АНАЛИЗ РОЛЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ С ПОЗИЦИИ МЕТАСИСТЕМНОГО ПОДХОДА: ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ЗАДАЧИ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ

Авторы

  • Нуржан Сапарханович Мекебаев
  • Юлия Михайловна Перевозкина

Ключевые слова:

роли, военнослужащие, метасистемный подход, диахрония, синхрония

Аннотация

Проблема ролевого поведения среди военнослужащих в целом играет важную и центральную роль в настоящее время. Общеизвестно, что в среде военнослужащих как ни в какой другой профессиональной сфере ролевые обязанности и функционал имеют довольно жесткую фиксацию. Вместе с тем сложность в освоении военнослужащим ролевых моделей заключается, во-первых, в их многообразии и, во-вторых, в необходимости быстрого переключения из одной ролевой модели в другую, которая может быть диаметрально противоположной. Цель исследования – разработать модель ролевой идентичности военнослужащих и ролевых конфликтов с позиции метасистемного подхода, с помощью которого возможно конструктивное объяснение сложных социальных явлений и процессов, апеллирующих к многовариативности, многокомпонентности и многофункциональности. Представленная модель апеллирует к трем системным образованиям (личность, социум и культура), расположенным на пяти системных уровнях и предполагающим метасистемное взаимодействие при формировании ролевой идентичности военнослужащего. На основании проведенного исследования в статье внимание сосредоточено на проблемах освоения военнослужащими ролевого поведения как многомерного и поливариативного явления.

Биографии авторов

Нуржан Сапарханович Мекебаев

подполковник, адъюнкт, Новосибирский военный институт имени генерала И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, Новосибирск

Юлия Михайловна Перевозкина

Доктор психологических наук, доцент, заведующий кафедрой практической и специальной психологии, Новосибирский государственный педагогический университет; профессор кафедры военной педагогики и психологии, Новосибирский военный институт имени генерала И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации, Новосибирск

Библиографические ссылки

Карпов А. В. Метасистемная организация индивидуальных качеств личности [Электронный ресурс]: монография. Ярославль: Изд-во ЯрГУ им. П. Г. Демидова, 2018. 744 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35504513 (дата обращения: 21.01.2021).

Карпов А. В., Перевозкина Ю. М. Структурно-темпоральная системность ролевой социализации [Электронный ресурс] // Системная психология и социология. 2019. № 3 (31). С. 5–17. URL: http://www.systempsychology.ru/J/Vol31Ar1.pdf (дата обращения: 21.01.2021).

Кон И. С. Социологическая психология. М.: Изд-во МПСИ; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 1999. 560 с.

Лукьянов О. В. Экзистенциальный анализ и природа времени. Транстемпоральный характер экзистенциального опыта [Электронный ресурс] // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 299. С. 164–170. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12224530 (дата обращения: 21.01.2021).

Перевозкина Ю. М. Субстанционально-темпоральная системность ролевой социализации личности: монография. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2019. 307 с.

Перевозкина Ю. М. Проблема концептуализации социализации в ролевых теориях [Электронный ресурс] // Ярославский психологический вестник. 2020. № 1 (46). С. 17–27. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42821185 (дата обращения: 21.01.2021).

Перевозкина Ю. М., Спирин А. В., Федоришин М. И. Ценностно-рефлексивные детерминанты саморегуляции курсантов войск национальной гвардии Российской Федерации [Электронный ресурс] // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2020. № 2 (52). С. 106–113. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43057504 (дата обращения: 21.01.2021).

Петровский А. В. Психология в России: XX век. М.: Изд-во УРАО, 2000. 312 с.

Прюс Ф., Перевозкина Ю. М. Взаимообусловленность и типы социальных отношений системных образований ролевой социализации: метасистемный подход [Электронный ресурс] // Системная психология и социология. 2020. № 3 (35). С. 5–26. http://systempsychology.ru/Articles35/Vol35Ar1.pdf (дата обращения: 21.01.2021).

Aquino K., Freeman D., Reed А. [etc.] Testing a social-cognitive model of moral behavior: The interactive influence of situations and moral identity centrality // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. № 97 (1). P. 123–141. DOI: https://doi.org/10.1037/a0015406

Banton M. Roles: An Introduction to the Study of Social Relations. New York: Basic Books, 1965. 224 p.

Broesder W. A., Buijs T. P. op den, Vogelaar A. L. [etc.] Can Soldiers Combine Swords and Ploughshares? The Construction of the Warrior-Peacekeeper Role Identity Survey (WPRIS) // Armed Forces & Society. 2015. № 41 (3). P. 519–540. DOI: https://doi.org/10.1177/0095327X14539326

Graaff M. C. de, Schut M., Verweij D. E. [etc.] Emotional Reactions and Moral Judgment: The Effects of Morally Challenging Interactions in Military Operations // Ethics & Behavior. 2016. № 26 (1). P. 14–31. DOI: https://doi.org/10.1080/10508422.2014.975815

Drescher K. D., Foy D. W., Kelly C. [etc.] An exploration of the viability and usefulness of the construct of moral injury in war veterans // Traumatology. 2011. № 17 (1). P. 8–13. DOI: https://doi.org/10.1177/1534765610395615

Fischer P., Krueger J. I., Greitemeyer T. [etc.] The bystander-effect: A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies // Psychological Bulletin. 2011. № 137 (4). P. 517–537. DOI: https://doi.org/10.1037/a0023304

Jennings P. L., Hannah S. T. The Moralities of Obligation and Aspiration: Towards a Concept of Exemplary Military Ethics and Leadership // Military Psychology. 2011. № 23 (5). P. 550–571. DOI: https://doi.org/10.1080/08995605.2011.600158

Johnson W. B. Top Ethical Challenges for Military Clinical Psychologists // Military Psychology. 2008. № 20 (1). P. 49–62. DOI: https://doi.org/10.1080/08995600701753185

Jones T. M. Ethical decision making by individuals in organizations: An issue-contingent model [Электронный ресурс] // Academy of Management Review. 1991. № 16 (2). P. 366–395. URL: https://www.coursehero.com/file/12601840/Jones-1991-Ethical-decision-making-by-individuals-in-orgnaizations-An-issue-contingent-model-AMR/ (дата обращения: 21.01.2021).

Higgins E. T., Bond R. N., Klein R. [etc.] Self-discrepancies and emotional vulnerability: How magnitude, accessibility, and type of discrepancy influence affect // Journal of Personality and Social Psychology. 1986. № 51 (1). P. 5–15. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.1.5

Molendijk T., Kramer E.-H., Verweij D. Moral Aspects of “Moral Injury”: Analyzing Conceptualizations on the Role of Morality in Military Trauma // Journal of Military Ethics. 2018. № 17 (1). P. 36–53. DOI: https://doi.org/10.1080/15027570.2018.1483173

Richardson R., Verweij D., Winslow D. Moral fitness for peace operations [Электронный ресурс] // Journal of Political and Military Sociology. 2004. Vol. 32. № 1. P. 99–113. URL: http://pascal-francis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=16977314 (дата обращения: 21.01.2021).

Schut M., Graaff M. C. de, Verweij D. Moral Emotions during Military Deployments of Dutch Forces: A Qualitative Study on Moral Emotions in Intercultural Interactions // Armed Forces & Society. 2015. № 41 (4). P. 616–638. DOI: https://doi.org/10.1177/0095327X14549594

Seiler S., Fischer A., Ooi Y. P. An Interactional Dual-Process Model of Moral Decision Making to Guide Military Training // Military Psychology. 2010. № 22 (4). P. 490–509. DOI: https://doi.org/10.1080/08995605.2010.513270

Загрузки

Опубликован

2021-04-29

Выпуск

Раздел

Актуальные экспериментальные исследования психологии и смежных наук